home
영쌤 수업 소개
home
수업 신청하기
수업 소개
3가지 키워드
환불 규정 & 공지사항
학생 페이지
영상 숙제 보관함
기록 보관소
수업 후기 작성
무료 강의
1분 영어 매거진
영쌤 영어자료
하루 1개 영어명언
챌린지 신청하기
챌린지 인증하기
home
영쌤 수업 후기

김현진

내가 만든 예문\color{FFC628}\colorbox{#191919}{\textsf{내가 만든 예문}}

Gallery
Search
김현진
1. I naively paid for 7 bucks for a Dubai chewy cookie that was almost as small as quarter. 2. I naively bought a light that was almost as expensive as electronics. 1. I gave up to hire employee and trust that we can cover our works. 2. I decided to change the hospital for my back and trust that it would be better.
2026/03/23 04:17
김현진
1. There’s nothing better than having great coffee in the morning. 2. There’s nothing better than taking a nap in afternoon. 3. There’s nothing worse than missing the bus when I get the bus stop. 4. There’s nothing worse than oversleeping on work(ing?) days. 5. There’s nothing worse than having a hangover. 1. The last thing I want is to get stress from small things. 2. The last thing I want is to cancel our plan right before we meet. 3. The last thing I want is to sold out anything right in front of me. 1.Sometimes, it is worth to have me time. 2. Learning English is worth to be self-improvement. 3. It’s not worth it . Please don’t waste your time.
2026/03/23 03:42
김현진
1. I got to work as a bakery manager. 2. Finally I get to move out. 3. I usually get to my work around 6:30 am. 1. I realized that I am a straightforward person. 2. My boss found out later my coworker quit her job during working time.
2026/03/16 10:03

내가 한 질문\color{FFC628}\colorbox{#191919}{\textsf{내가 한 질문}}

Gallery
Search
김현진
1. 스티브잡스 연설 part3에서 I would walk the 7 miles across~ 이 문장에서 would를 쓴 목적이 무엇인가요? I walked 라고 사용하면 어떻게 다른가요? 2. I naively chose a college that was almost as expensive as Stanford. 이 문장에서 앞에 chose 과거형을 쓴건 이해가 되는데 that 뒤에 is 가 아닌 was 과거형을 써야되고 현재형을 쓰면 안될까요? 해석으론 스탠포드만큼 비싼이 현재에도 해당되는데 스탠포드만큼 비쌌던 으로 해석해야 맞는 걸까요? *샤넬만큼 비싼 가방을 샀다 라고 가정했을 경우 가방을 산건 과거지만 샤넬만큼 비싼건 현재에도 적용되는 부분이면 is를 사용해도 되는지 아니면 was를 문법상 사용해야 하는지 아니면 해석을 샤넬만큼 비쌌던으로 해야되는지 헷갈립니다..
2026/03/23 04:17
김현진
1. If I am 과 If I was 의 차이를 정확히 알고싶습니다. 2. The lsat thing I want is ~ 문장구조에서 is 다음에 to + 동사만 가능한지 아니면 -ing 형태도 가능한지 알고싶습니다. 3. about 대신 or so를 사용할때 대략이란 의미로 어느 문장이나 붙여도 되는건가요? 익숙하지 않은 단어라 about 처럼 모든 문장에 붙여도 되는지 궁금합니다. 그리고 20년 전쯤 이라면 20 years or so ago 이런식으로 사용하는건가요?
2026/03/23 03:42
김현진
1. day1 part 2 grammar& pattern 에서 타다/내리다의 경우 언제 get in/out of 를 사용하고 언제 on/off 를 사용하는지 정확히 알고싶습니다. 2. part2 pattern 에서 how do you get to work 라는 질문에 take the bus 라고 했는데 I usually get on the bus 라고 하면 어색한 문장인가요?
2026/03/16 10:03

영쌤의 피드백\color{FFC628}\colorbox{#191919}{\textsf{영쌤의 피드백}}

Gallery
Search
김현진
[질문 피드백] 1. 스티브잡스 연설 part3에서 I would walk the 7 miles across~ 이 문장에서 would를 쓴 목적이 무엇인가요? I walked 라고 사용하면 어떻게 다른가요? -> 이거 used to(~하곤 했다)와 같은 쓰임새입니다! 그래서 walked만 써도 됩니다. '~하곤 했다'라는 어감이 더해진거예요~ 2. I naively chose a college that was almost as expensive as Stanford. 이 문장에서 앞에 chose 과거형을 쓴건 이해가 되는데 that 뒤에 is 가 아닌 was 과거형을 써야되고 현재형을 쓰면 안될까요? 해석으론 스탠포드만큼 비싼이 현재에도 해당되는데 스탠포드만큼 비쌌던 으로 해석해야 맞는 걸까요? -> is를 써도 됩니다. 근데 was가 쓰인 이유는 '잡스가 대학 다닐 당시'를 얘기했던거기 때문에 그때 당시, 그때 스탠포드만큼 비쌌던을 강조합니다. 만약에 is라고 하면 '지금 현재의 스탠포드'와 비교되는 느낌으로 전달될 수 있습니다. is나 was나 둘 다 쓸 수 있습니다. 샤넬질문도 마찬가지입니다! [예문 피드백] 1. I naively paid for 7 bucks for a Dubai chewy cookie that was almost as small as quarter. -> paid 뒤에 '금액'이 나오면 for을 안 붙이고 바로 써줍니다. 그래서 I paid 7 bucks 라고 해주면 됩니다! 그리고 quater앞에는 a 붙여주기! 2. I naively bought a light that was almost as expensive as electronics. -> 좀 더 정확히는 electronic devices 가 낫겠네요! 마찬가지로 예문이 좋네요! 피드백 받은거 참고해서 꼭 입에 많이 붙여보기
2026/03/23 04:17
김현진
[질문 피드백] 1. If I am 과 If I was 의 차이를 정확히 알고싶습니다. -> If I am은 보통 '일어날 확률이 있는' 가정일 경우고 If I was는 보통 '일어날 확률이 낮은' 가정일 경우가 많습니다. 많은 상황에서는 둘 중 뭘 써도 큰 문제가 없지만 기억해야할 건 둘 다 '현재상황'을 가정하는거지 '과거상황'을 가정하는건 아니라는 겁니다. - If I am busy, I can't go (바쁘다는 건 일어날 수 있는 일) - If I was you, I wouldn't go (내가 너가 된 다는 건 일어날 수 없는 일) 참고로 이때는 was대신 were을 많이 써주기도 합니다. 2. The last thing I want is ~ 문장구조에서 is 다음에 to + 동사만 가능한지 아니면 -ing 형태도 가능한지 알고싶습니다. -> -ing 형태도 가능합니다. 그렇게 써도 전달되는데 이상은 없으나 보통 선호되는건 to+동사 형태입니다. to가 들어가면 약간 '미래적인' 에너지가 들어가는데 '앞으로 할 것'이라는 느낌이 조금 있기에 더 선호되는 편이라 보면 좋습니다! 3. about 대신 or so를 사용할때 대략이란 의미로 어느 문장이나 붙여도 되는건가요? 익숙하지 않은 단어라 about 처럼 모든 문장에 붙여도 되는지 궁금합니다. 그리고 20년 전쯤 이라면 20 years or so ago 이런식으로 사용하는건가요? -> 숫자이기만 하면 다 가능합니다! 그래서 20 years or so ago 라고 쓰는 건 아주 자연스럽습니다. 그래서 I met him 20 years or so ago(난 20년 전 쯤 그를 만났어요) 이렇게 문장 형태로도 잘 쓸 수 있습니다. [예문 피드백] 1. Sometimes, it is worth to have me time. 2. Learning English is worth to be self-improvement. -> worth 뒤에는 -ing형태만 와줍니다! 그래서 둘다 -ing로 바꾸는게 더 좋습니다. 그리고 2번 문장은 "영어를 배우는건 자기계발을 되는 가치가 있다" 처럼 들릴 수 있어서 Learning English is worth doing for my self-improvement 이렇게 쓰는게 더 자연스럽겠네요! 1. The last thing I want is to get stress from small things. -> 스트레스를 받다는 get stress 보다는 get stressed (get+pp)형태를 많이 써줍니다! 마찬가지로 나 지금 스트레스 받아를 그래서 I'm stressed now 이렇게도 많이 표현합니다! 3. The last thing I want is to sold out anything right in front of me. -> to sold out은 to가 있어서 원형을 써줘야합니다. 근데 그렇다고 to sell out 하면 '내가 판 것'으로 바뀌니까 The last thing I want is something selling out right in front of me. 이렇게 문장을 쓰는게 더 자연스럽습니다! 2. There’s nothing better than taking a nap in afternoon. -> in afternoon은 in the afternoon이라고 해주기! 4. There’s nothing worse than oversleeping on work(ing?) days. -> working이라고 쓰시면 됩니다! 피드백 받은거 참고해서 꼭 입에 많이 붙여보기
2026/03/23 03:42
김현진
[영상 피드백] 두 숙제 다 문장도 굉장히 깔끔하고, 소리도 좋았습니다. 특별히 피드백 할 부분이 없는데요!? 만약 읽고 하는게 아니면 최고고, 읽고 하는거였다면 안 읽어도 나올 수 있게 연습해보면 더 좋겠네요~ 너무 잘하셨습니다! [질문 피드백] 1. day1 part 2 grammar& pattern 에서 타다/내리다의 경우 언제 get in/out of 를 사용하고 언제 on/off 를 사용하는지 정확히 알고싶습니다. -> get in/out은 '차, 택시' 처럼 탈 것 안에서 '일어설 수 없을때' 써주면 되고, get on/off는 '버스, 지하철, 비행기'처럼 탈 것 안에서 '일어설 수 있을때' 써주면 됩니다! 2. part2 pattern 에서 how do you get to work 라는 질문에 take the bus 라고 했는데 I usually get on the bus 라고 하면 어색한 문장인가요? -> take 가 이때는 조금 더 어울립니다! take는 '탈것을 통해서 어디까지 가는 것'을 좀 더 강자하고, get on은 '타는 행위 자체를' 하는 거죠. take a bus로 출근을 하기 위해 get on the bus라는 행위를 해야하는 겁니다!
2026/03/16 10:03